사건사례
9,583건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
벌금형
- 대구형사변호사 | 음주운전 재범, 실형 피하고 벌금형 선고된 사례
- 피고인은 혈중알코올농도 0.1%이 넘는 만취 상태로 운전하였습니다. 이에 피고인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 입건되었습니다.이 사건의 경우 피고인이 다수의 동종전과도 있었으며 최근 음주운전에 대한 처벌 수위가 높아짐에 따라 엄중한 처벌이 예상되
-
장영돈
-
이원화
-
-
집행유예
- 부산형사변호사 | 가출 미성년자 보호 방치 혐의, 실형 피하고 집행유예 선고
- 피고인은 피해자가 가출한 미성년자임을 알았음에도 불구하고 경찰 등에 신고하지 않고 피고인의 집에 머물게 하였습니다. 이에 피고인은 실종아동등의보호및지원에관한법률위반 혐의로 입건 되었습니다.본 사건의 경우 피해자의 법정 대리인이 강력한 처벌을 원하
-
정태근
-
최창무
-
-
집행유예
- 부산형사변호사 | 14세 미성년자 대상 간음 혐의, 집행유예
- 피고인은 피해자가 가출한 미성년자임을 알았음에도 불구하고 궁박한 상태를 이용하여 간음하였습니다. 이에 피고인은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(16세미만아동·청소년간음)죄로 입건 되어 조사를 받았습니다.본 사건의 경우 미성년자임을 알고도 그 상황
-
장영돈
-
주혜진
-
-
집행유예
- 부산형사변호사 | 미성년자 상대 성범죄, 징역형 집행유예 선고 사례
- 피고인은 피해자가 가출한 미성년자임을 알았음에도 여러 번에 거쳐 피해자를 간음 및 강제 추행 하며 성적 학대 행위를 하였습니다. 이에 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등)죄로 조사를 받게 되었습니다.본 사건의 경우 피고인이 피해자가 미
-
장영돈
-
권상진
-
-
무죄
- 대전형사변호사 | 전 여자친구 대상 스토킹 혐의, 무죄 판결
- 피고인은 수십 회에 걸쳐 피해자에게 반복적으로 전화하였습니다. 이에 피고인은 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반죄로 재판을 받게 되었습니다.이 사건의 경우 최근 사회적으로 스토킹 관련 범죄가 많아지고 이와 관련된 형벌이 강화됨에 따라 방어권 행사가 어
-
주혜진
-
송개동
-
-
감형
- 광주형사변호사 | 음주운전 5회 재범, 항소심 감형 사례
- 피고인은 높은 혈중알코올 수치로 음주운전을 하였습니다. 이에 피고인은 1심에서 징역 1년을 선고받았으나 불복하여 도로교통법위반(음주운전)의 항소심을 진행하게 되었습니다.피고인은 동종범죄 전력이 5회 있어 방어권 행사가 매우 어려운 사건이었습니다.
-
황근주
-
장영돈
-
-
집행유예
- 대전형사변호사 | 특수절도미수 혐의, 집행유예로 선처된 사례
- 피고인은 지인과 함께 주차장에 주차된 잠겨져 있지 않은 차량에 들어가 피해자의 재물을 절취하려고 하였으나 절취할 재물이 없어 미수에 그쳤습니다. 이에 피고인은 특수절도미수죄로 재판을 받게 되었습니다.이 사건의 경우 피고인은 절도가액이 크지는 않았
-
권상진
-
김현우
-
-
집행유예
- 대전형사변호사 | 특수절도 혐의로 기소된 초범 피고인, 집행유예 선처 사례
- 피고인은 지인과 함께 주차장에 주차 된 잠겨져 있지 않은 차량에 들어가 피해자의 물건을 절취하였습니다. 이에 피고인은 특수 절도죄로 재판을 받게 되었습니다.이 사건의 경우 피고인은 절도 가액이 크지는 않았지만 피해자가 다수인 점에서 죄질이 좋지
-
최창무
-
주혜진
-
-
감형
- 대전형사변호사 | 특수절도미수 혐의로 기소된 동종 전과자, 감형
- 피고인은 지인과 함께 주차장에 주차된 잠겨져 있지 않은 차량에 들어가 피해자의 재물을 절취하려고 하였으나 절취할 재물이 없어 미수에 그쳤습니다. 이에 피고인은 특수절도미수죄로 재판을 받게 되었습니다.이 사건의 경우 절도 가액이 크지는 않았지만 피
-
정태근
-
김명희
-
-
감형
- 대전형사변호사 | 특수절도 혐의, 감형 사례
- 피고인은 지인과 함께 주차장에 주차된 잠겨져 있지 않은 차량에 들어가 피해자의 물건을 절취하였습니다. 이에 피고인은 특수절도죄로 재판을 받게 되었습니다.이 사건의 경우 절도 가액이 크지는 않았지만 피고인이 가석방 기간 중에 발생한 사건으로 방어권
-
최창무
-
장영돈
-
-
불송치결정
- 서울형사변호사 | 전화 발언 협박 혐의 피의 사건, 처벌불원으로 각하 결정
- 피의자는 수 개월 동안 불륜 사실을 공연히 유포하겠다는 내용으로 피해자를 협박하여 협박죄로 고소 당하였습니다. 협박죄의 경우 반의사불벌죄로써 피해자와의 합의를 시도하여 처벌불원의 의사표시를 목적으로 하였습니다.서울형사변호사가 알려주는 처
-
장영돈
-
김현우
-
-
불송치결정
- 서울형사변호사 | 스토킹 혐의 피의 사건, 처벌불원에 따른 각하 결정
- 피의자는 수 개월에 걸쳐 피해자를 대상으로 반복적인 스토킹 행위를 하여 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반죄로 고소 당하였습니다. 스토킹 범죄의 경우 반의사 불벌조항이 삭제되어 사건 방어가 필수적인 상황이었습니다. 로엘법무법인은 고소인 진술
-
정태근
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.